ImToken和Cobo钱包安全使用指南

导读： ImToken和Cobo这两家的产品在数字资产这一块, 平时老是被拿来互相较劲。它们都属于那种自己保管私钥的冷钱包工具。这一家主要是在手机这种移动设备上, 做得比较轻便、简单...

IMtoken和Cobo这两家的产品在数字资产这一块, 平时老是被拿来互相较劲。它们都属于那种自己保管私钥的冷钱包工具。这一家主要是在手机这种移动设备上, 做得比较轻便、简单, 让用户用得爽一点。

那一家主要是冲着机构用户去的, 用了多方技术来保护安全, 级别比较高。所以呢, 这俩玩意儿到底选哪一个好这件事, 最关键的变量就在于你自己手里的资产有多少以及你平常交易的次数多不多。

imtoken和cobo安全性

Cobo采用的体系MPC多方计算把私钥拆分成好几块碎片, 让这每一块碎片分别待在不同的节点上面, 就算只有一台设备丢了或者被盗了也没有办法还原出那个完整的密钥出来。这种设计在特别糟糕的情况下面找恢复的路子更加灵活一点, 尤其适合那种需要几个人一起签名审批的团队, 或者是手里握着大数额的人来进行使用。

ImToken选的是老式的单设备托管方法, 秘密钥匙是让用户自己拿着的助记词样子。操作的路子比较短, 容易学会, 像社区生态和链上插件覆盖这种地方是它的长处, 平时每天几十到上百次的小额交易完全能够胜任。它抗攻击的范围比Cobo要宽一些, 但是备份的步骤更加清楚明白, 出错的可能性反而更低一些。

imtoken和cobo怎么选

主要是用手机端来做日常的接收和发送交易这一类的活动, 而且还要参与去中心化金融协议相关的交互操作的话, 那么选择ImToken这个平台的移动端用户界面以及其内置的插件市场, 在体验方面会更加顺畅, 完全就没有必要再去配备那些额外的硬件设备来配合使用了。

当资产的数量达到六位数以上的规模, 或者业务操作需要由多个人员共同进行管理和审批的时候, Cobo所推出的机构级别的解决方案, 在权限的分级管理以及全流程的操作记录留痕方面表现得更为规范和标准，其中所包含的多重签名审批这一环节, 能够有效防止因为单一人员的操作失误而带来的相关问题。

根本不存在哪一款产品是绝对更好的, 关键之处就在于是否能和你的具体现实情况做到完美匹配, 你需要自己把那些问题都想清楚, 比如你每一天大概会进行几次操作行为, 你的资产到底是存放在哪个人的名下或者机构里, 万一出现了丢失的情况到底应该如何去完成找回的操作, 当你把这些问题全部都搞明白之后, 正确的答案自然而然就会浮出水面。